Les deux catastrophes majeures du nucl\u00e9aire, si l’on fait abstraction des bombes largu\u00e9es sur Hiroshima et Nagasaki en 1945 et des nombreux essais dans le Pacifique, sont des noms qui sont pass\u00e9s \u00e0 la post\u00e9rit\u00e9, il s’agit bien entendu de Tchernobyl en 1986 et de Fukushima en 2011.<\/p>\n Ces deux catastrophes, faut il le rappeler, n’ont pas eu la m\u00eame origine : si la premi\u00e8re est due \u00e0 une faute humaine, la seconde est la r\u00e9sultante d’une catastrophe naturelle, un tremblement de terre suivi d’un tsunami. La catastrophe de Tchernobyl fut la plus stup\u00e9fiante car il s’agissait vraiment de la premi\u00e8re confrontation \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 nucl\u00e9aire.<\/p>\n Ces deux catastrophes apportent aussi leur lot d’informations compl\u00e9mentaires concernant l’agriculture et l’alimentation et c’est pour cette raison qu’il m’a sembl\u00e9 int\u00e9ressant de l’aborder sous ces deux angles.<\/p>\n 1986<\/strong><\/p>\n 26 Avril 1986 \u00e0 1h23, le r\u00e9acteur num\u00e9ro 4 de la centrale de Tchernobyl explose au cours d’un test de s\u00fbret\u00e9 de l\u2019\u00eelotage, c’est \u00e0 dire \u00ab\u00a0un test de l’alimentation \u00e9lectrique de secours qui permet \u00e0 un r\u00e9acteur de fonctionner en toute s\u00e9curit\u00e9 pendant une panne de courant<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n Suite \u00e0 la violation de proc\u00e9dures de s\u00e9curit\u00e9 mais \u00e9galement compte tenu des d\u00e9fauts de conception de ce r\u00e9acteur de type RBMK (mod\u00e9rateur au graphite, instabilit\u00e9 \u00e0 faible niveau de puissance, lenteur d’arr\u00eat d’urgence, absence d’enceinte de confinement), la man\u0153uvre fatale de l\u2019op\u00e9rateur qui insert des barres de commande trop loin provoque un empoisonnement au gaz x\u00e9non. Celui-ci a d\u00e9clench\u00e9\u00a0une s\u00e9rie de petites explosions qui ont \u00e9ject\u00e9 les barres de contr\u00f4le, faisant voler en \u00e9clats la dalle de b\u00e9ton recouvrant le c\u0153ur du r\u00e9acteur, puis un incendie s’en est suivi.<\/p>\n Cette suite d\u2019\u00e9v\u00e9nements \u00e0 pris moins d’une heure et demie, mais l’absence d’une explosion franche et massive conduira le personnel\u00a0\u00e0 sous estimer gravement les cons\u00e9quences de la catastrophe\u00a0ainsi que\u00a0les r\u00e9actions appropri\u00e9es \u00e0 prendre en pareil cas…<\/p>\n Apr\u00e8s avoir minimis\u00e9 l’accident, Moscou d\u00e9cide de faire \u00e9vacuer 116 000 personnes dans un rayon de 30 kilom\u00e8tres autour de la centrale dans les mois qui suivirent,\u00a0et ce ne sont pas moins de 250 000\u00a0personnes qui le seront dans les ann\u00e9es qui suivirent.<\/p>\n Aujourd’hui, ce sont pr\u00e8s de 5 millions de Bi\u00e9lorusses et d’Ukrainiens qui vivent sur un territoire plus ou moins irradi\u00e9…<\/p>\n Le bilan humain est \u00e9pouvantable, surtout parmi les courageux pompiers qui tenteront de ma\u00eetriser le sinistre, prot\u00e9g\u00e9s par des moyens d\u00e9risoires, puis les fameux 600 000 \u00ab\u00a0liquidateurs\u00a0\u00bb dont miraculeusement seuls 5% ; soit tout de m\u00eame 4 000 personnes (mais d’autres chiffres parlent de 25 \u00e0 100 000 morts) ; sont mortes des suites de l’exposition aux irradiations malgr\u00e9 les \u00ab\u00a090 secondes\u00a0\u00bb qui leur \u00e9taient accord\u00e9es, sans parler des d\u00e9c\u00e8s parmi la population dans les jours, mois et ann\u00e9es qui ont suivi…<\/p>\n Le bilan provisoire est de 25 000 \u00e0 125 000 morts et plus de 200 000 invalides, ces chiffres sont \u00e0 prendre avec pr\u00e9caution bien entendu du fait de l’absence d’une \u00ab\u00a0comptabilit\u00e9\u00a0\u00bb pr\u00e9cise compte tenu de l’ampleur et des nombreux pays concern\u00e9s, mais ils sont probablement repr\u00e9sentatifs de ce type de catastrophe…<\/p>\n Le plus dramatique avec les catastrophes \u00ab\u00a0radioactives\u00a0\u00bb c’est qu’elles sont \u00ab\u00a0invisibles\u00a0\u00bb, vous ne constatez absolument aucun impact visuellement, le c\u00e9sium 137, l’iode 131,et\u00a0le strontium, trois des principaux radionucl\u00e9ides<\/strong> <\/a>rel\u00e2ch\u00e9s lors de ce type de catastrophe ont pourtant TOUT pollu\u00e9, les terres, les roches, les maisons, les puits les for\u00eats\u00a0ainsi que la faune.<\/p>\n C’est la raison pour laquelle, entre autres choses, des irr\u00e9ductibles sont revenus occuper leurs maisons (le chiffre de 300 personnes circule), tr\u00e8s souvent des personnes \u00e2g\u00e9es, vivant de fa\u00e7on presque autarcique.<\/p>\n D’ailleurs, dans les ann\u00e9es qui ont suivi, les autorit\u00e9s ont commenc\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0r\u00e9habiliter\u00a0\u00bb certains territoires jadis consid\u00e9r\u00e9s comme impropres \u00e0 la culture, car m\u00eame si on se focalise sur le bilan humain (et cela est tout \u00e0 fait l\u00e9gitime), d’un point de vue strictement \u00e9conomique, le bilan est tout aussi lourd\u00a0: 784\u00a0000 ha de terrains agricoles, 694 000 ha de for\u00eats ont d\u00fb \u00eatre abandonn\u00e9, et je ne parle pas du contexte g\u00e9opolitique qui a men\u00e9 \u00e0 la d\u00e9sint\u00e9gration\u00a0de l’ex URSS dans les ann\u00e9es qui suivirent, et qui a fait basculer des ex-r\u00e9publiques en pays autonomes, coup\u00e9s de toutes les subventions\u00a0de jadis…<\/p>\n D’un point de vue humain, bien \u00e9videmment, les cancers de la thyro\u00efde ont \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s nombreux, les controvers\u00e9s comprim\u00e9s d’iode (il emp\u00eache la fixation de l’iode radioactif dans la thyro\u00efde, surtout pour les enfants et les femmes enceintes) n’ayant pas \u00e9t\u00e9 distribu\u00e9s imm\u00e9diatement.<\/p>\n Quant aux leuc\u00e9mies et autres types de cancer, les analyses statistiques n’ont pas augment\u00e9 plus que la moyenne, n\u00e9anmoins, tout cela est aussi \u00e0 prendre avec pr\u00e9caution, les sp\u00e9cialistes de tout bord n’\u00e9tant pas d’accord sur les cons\u00e9quences \u00e0 moyen ou long terme.<\/p>\n Greenpeace consid\u00e8re que sur 70 ans se sont pr\u00e8s de 270 000 cancers auxquels il faudra faire face dont 93 000 mortels, l’O.M.S (Organisation Mondiale de la Sant\u00e9), plus prudente, parle elle de 4 000 personnes qui pourraient d\u00e9c\u00e9der principalement d’un cancer de la thyro\u00efde dont le \u00ab\u00a0taux de survie\u00a0\u00bb est malgr\u00e9 tout de 99% souligne t’elle…<\/p>\n Comme si cela n’\u00e9tait pas suffisant dans la vie courante, m\u00eame dans ce cadre les enfants les plus pauvres ont \u00e9t\u00e9 les plus touch\u00e9s car ils ing\u00e9raient des produits de la for\u00eat hautement contamin\u00e9s.<\/p>\n La vie devant reprendre son cours, certaines r\u00e8gles de survie ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9conis\u00e9es : la cuisson de la viande, les c\u00e9r\u00e9ales plut\u00f4t que les pommes de terre qui tendent \u00e0 pi\u00e9ger la radioactivit\u00e9.<\/p>\n Ce qui a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 apr\u00e8s les retomb\u00e9es radioactives de Tchernobyl c’est que les radio\u00e9l\u00e9ments sont massivement transf\u00e9r\u00e9s dans les productions d’origine animale comme le lait et la viande o\u00f9 les contaminants ont des p\u00e9riodes d’activit\u00e9 relativement longues.<\/p>\n Par ailleurs, le climat, les saisons influencent plus ou moins les concentrations.<\/p>\n La majorit\u00e9 de la pollution se d\u00e9pose sur les feuilles, ensuite la partie qui filtre dans le sol est plus ou moins stable, elle d\u00e9pend bien entendu du type de sol (composition min\u00e9rale et\u00a0teneur en mati\u00e8res organiques), du pH, de l’humidit\u00e9.<\/p>\n Les radio\u00e9l\u00e9ments se concentrent dans les 5 premiers centim\u00e8tres en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n On constate que l’ajout d’engrais, le potassium et la chaux notamment, peut \u00ab\u00a0freiner\u00a0\u00bb l’absorption du c\u00e9sium et du strontium par les plantes gr\u00e2ce au m\u00eame m\u00e9canisme de \u00ab\u00a0saturation\u00a0\u00bb de l’iode pour la thyro\u00efde.<\/p>\n Les types d’agriculture jouent d\u00e8s lors un r\u00f4le majeur : si les terres sont constamment remu\u00e9es, les radio\u00e9l\u00e9ments sont mis en mouvement, ils sont moins concentr\u00e9s, mais se propagent plus, tandis qu’avec une culture sans labour ou moins profonde, on r\u00e9duit ce ph\u00e9nom\u00e8ne. L’autre point soulign\u00e9 est qu’en cas de contamination radioactive il est n\u00e9cessaire de stopper tous les travaux des champs, la consommation des l\u00e9gumes frais, le p\u00e2turage et le picorage des volailles ainsi que l’usage de fourrage contamin\u00e9, or ces mesures n’ont pas \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9es lors de la catastrophe de Tchernobyl augmentant ainsi le nombre de victimes…<\/p>\n Quant \u00e0 l’eau, dans les points clos, les mares, les lacs, les particules vont petit \u00e0 petit se fixer au fond, mais le moindre mouvement fait remonter celles-ci, et toute la faune qui y vit, les \u00e9crevisses par exemple, en accumule une plus grade partie que la faune en surface, il en est de m\u00eame pour les \u00ab\u00a0pr\u00e9dateurs\u00a0\u00bb tels que les brochets qui absorbent une quantit\u00e9 cumul\u00e9e par les proies situ\u00e9es en bas de la pyramide.<\/p>\n Aujourd’hui le constat fait par les scientifiques conclut qu’il est impossible de savoir si l’on pourra un jour revenir dans la zone des 30 \u00e0 40 km, tant les radio\u00e9l\u00e9ments pr\u00e9sents sont importants.<\/p>\n Au del\u00e0, la culture peut reprendre sa place, avec les pr\u00e9cautions d’usage \u00e9voqu\u00e9es plus haut et c’est ce qui s’est d’ailleurs pass\u00e9 en Ukraine et en Bi\u00e9lorussie.<\/p>\n Il n’existe pas de documents \u00e9tablissant les cons\u00e9quences de la catastrophe de Tchernobyl au niveau d’une ferme bio Ukrainienne ou Bi\u00e9lorusse, si tant est qu’il y en ait eu, ou qu’il en ait aujourd’hui, mais nous avons pu voir quelles \u00e9tait l’impact sur la Nature, les cons\u00e9quences seront abord\u00e9es sur ce plan dans le point suivant.<\/p>\n 2011 :<\/strong><\/p>\n Le vendredi 11 mars 2011 \u00e0 5H46M a lieu le plus important s\u00e9isme jamais mesur\u00e9 au Japon, son \u00e9picentre est situ\u00e9 \u00e0 130 km de Sendai, 51mn plus tard un tsunami g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par le tremblement de terre produit une vague atteignant pr\u00e8s de 30 m par endroits qui va p\u00e9n\u00e9trer ponctuellement jusqu’\u00e0 10 km dans les terres et balayer pr\u00e8s de 600 km des c\u00f4tes japonaises. H\u00e9las, les deux effets, celui du s\u00e9isme et celui du tsunami se sont cumul\u00e9s et expliquent \u00e0 eux deux le scenario catastrophique qui s’en est suivi.<\/p>\n Le tremblement de terre\u00a0 a entrain\u00e9 une perte d’alimentation \u00e9lectrique externe, le tsunami a quant \u00e0 lui entrain\u00e9 une perte de source froide et des alimentations internes de secours. Le sc\u00e9nario n’est pas connu exactement car d’une part il est impossible aujourd’hui d’approcher le c\u0153ur des r\u00e9acteurs, et d’autre part parce que presque rien n’a \u00e9t\u00e9 film\u00e9, il ne s’agit donc que des hypoth\u00e8ses les plus vraisemblables bas\u00e9es sur les indices r\u00e9colt\u00e9s et la th\u00e9orie.<\/p>\n Les explosions des b\u00e2timents des r\u00e9acteurs N\u00b01, 3 puis 2 n’ont eu lieu que quelques jours plus tard du 12 au 15 Mai. Contrairement \u00e0 Tchernobyl la soci\u00e9t\u00e9 TEPCO, exploitante du site, d\u00e9cide rapidement d’\u00e9vacuer les 750 employ\u00e9s, ne restent que les \u00ab\u00a0cinquante de Fukushima\u00a0\u00bb comme ils seront surnomm\u00e9s plus tard, qui seront malgr\u00e9 tout rejoints plus tard par d’autres techniciens, pompiers et personnels requis en pareilles circonstances. Tout comme pour Tchernobyl sont largu\u00e9es dans l’air des quantit\u00e9s importantes des radionucl\u00e9ides habituels : c\u00e9sium 137, strontium et iode 131.<\/p>\n Par chance, ce ne sont \u00ab\u00a0que\u00a0\u00bb 10% des quantit\u00e9s observ\u00e9es \u00e0 Tchernobyl qui sont rel\u00e2ch\u00e9s \u00e0 Fukushima !<\/p>\n Le bilan humain est cette fois-ci plus d\u00e9licat \u00e0 estimer car il se cumule avec celui des 2 catastrophes naturelles, le tremblement de terre et le tsunami, par ailleurs, les autorit\u00e9s japonaises ont \u00e9vit\u00e9 de communiquer. La pollution a quant elle couvert une zone de 30 km et au del\u00e0 du fait des vents et des eaux. Du fait de la \u00ab\u00a0demi-vie\u00a0\u00bb des radionucl\u00e9ides, c’est le c\u00e9sium 137 qui restera le plus pr\u00e9occupant pendant environ 30 ans.<\/p>\n Le bilan \u00e9conomique est l\u00e0 aussi colossal, la soci\u00e9t\u00e9 TEPCO a d’ailleurs \u00e9t\u00e9 en partie nationalis\u00e9e pour faire face aux indemnit\u00e9s qui seront vers\u00e9es.<\/p>\n 50 milliards d’euros pour construire de nouveaux logements.<\/p>\n Le manque \u00e0 gagner pour l’arr\u00eat des centrales, les indemnisations sont estim\u00e9es \u00e0 un chiffre vertigineux de 1 500 milliards d’euros \u00e0 la charge de TEPCO !!<\/p>\n Et du point de vue alimentaire ?<\/p>\n Les derni\u00e8res analyses effectu\u00e9es par l’universit\u00e9 technologique de Vienne sur pas moins de 900 000 \u00e9chantillons fournis par l’administration japonaise de 2011 \u00e0 2014, fait ressortir que 3,3% des produits agricoles en provenance de Fukushima et ses environs pr\u00e9sentaient des taux de radiation sup\u00e9rieurs aux normes japonaises et ont donc \u00e9t\u00e9 retir\u00e9s du march\u00e9. Justement, revenons au fameux rapport ACRO, que nous apprend t’il \u00e0 ce sujet ?<\/p>\n Le r\u00e9sultat des 364 analyses montre bien \u00e9videmment que la pollution radioactive\u00a0est encore bien notable apr\u00e8s plus de 35 ans.<\/p>\n Cependant, ce qui est \u00e0 souligner, c’est que les pics de pollution sont notables du c\u00f4t\u00e9 des massifs montagneux, donc plut\u00f4t sur l’est de la France, notamment dans les for\u00eats du Haut-Rhin et les massifs montagneux du sud-est.<\/p>\n Les \u00e9chantillons trop peu nombreux ne permettent pas d’extrapoler pour les pays frontaliers.<\/p>\n Le principal \u00e9l\u00e9ment contaminant est comme nous l’avons \u00e9voqu\u00e9 plus haut, le c\u00e9sium 137, qui tend \u00e0 se fixer dans certaines esp\u00e8ces comme les champignons qui accumulent tr\u00e8s facilement ce dernier, certaines essences d’arbres comme le ch\u00e2taignier, les baies, les animaux en for\u00eat comme le sanglier ainsi que les poissons et crustac\u00e9s qui vivent dans des milieux proches des s\u00e9diments.<\/p>\n Aujourd’hui les mesures confirment que les niveaux sont en dessous des normes europ\u00e9ennes, mais il est clair qu’\u00e0 quelques dizaines de kilom\u00e8tres des lieux d’accidents les r\u00e9sultats sont tout autres !<\/p>\n Ces r\u00e9sultats viennent conforter les mesures et constats au Japon o\u00f9 l’on note que toutes les plantes ne retiennent pas de fa\u00e7on \u00e9gale les radionucl\u00e9ides.<\/p>\n L’article \u00e9crit par Etona Orito<\/strong> cit\u00e9 dans l’article consacr\u00e9 aux<\/strong> teikei<\/em><\/a> nous permet de d\u00e9couvrir les cons\u00e9quences de la pollution radioactive sur leurs terres. Qu’apprenons nous ?<\/p>\n Et bien que la pollution n’\u00e9pargne bien \u00e9videmment personne physiquement parlant, cependant cependant, sur un plan \u00e9conomique, les cons\u00e9quences sont in\u00e9gales vis \u00e0 vis des producteurs !<\/p>\n Rappelons nous que les teikei<\/em>, tout comme les AMAP sont bas\u00e9s sur une relation de confiance qui s’\u00e9tablit au fil du temps entre le producteur et le consommacteur. Les plus jeunes, plus m\u00e9fiants ont tendance \u00e0 quitter les teikei<\/em>, ce que l’auteur explique par le fait que les femmes enceintes, les nourrissons et les enfants sont plus sensibles aux effets de la radioactivit\u00e9 et doivent \u00e9viter le plus possible son contact, alors que les plus de 50 ans,\u00a0\u00ab\u00a0tol\u00e8rent\u00a0\u00bb plus un certain niveau de contamination et pr\u00e9f\u00e8rent par solidarit\u00e9 continuer de soutenir les producteurs.<\/p>\n Les r\u00e9actions \u00e9taient similaires \u00e0 Tchernobyl, les personnes \u00e2g\u00e9es partant du principe que la majeure partie de leur vie \u00e9tant accomplie, une contamination l\u00e9g\u00e8rement sup\u00e9rieure ne remettrait pas en cause leur mode de vie et leur descendance.<\/p>\n Il faut cependant noter que l’aspect \u00e9conomique n’est pas n\u00e9gligeable dans la d\u00e9cision prise de revenir : ces personnes \u00e2g\u00e9es vivant plus ou moins en autarcie avec leur jardin potager du fait de la modicit\u00e9 de leurs retraites quand elles en ont une…<\/p>\n Mais c’est aussi et surtout l’attachement sentimental \u00e0 leur propri\u00e9t\u00e9 o\u00f9 ils ont pass\u00e9 la majeure partie de leur vie qui explique cette d\u00e9cision !. On a donc d’un c\u00f4t\u00e9 une population plus ou moins mature qui ne rejette pas syst\u00e9matiquement la faute sur les producteurs et fait le choix au contraire de les soutenir, de l’autre une population plus jeune qui\u00a0pr\u00e9f\u00e8re jouer la s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n Pour les producteurs c’est la double peine : ils sont \u00e0 la fois les victimes de cette pollution et de la remise en cause de leur production. Certains ont fait le choix de continuer leur exploitation, ils n’avaient pour beaucoup pas d’alternative, leur survie en d\u00e9pendait \u00e9conomiquement parlant ! Il est clair que la question peut se poser \u00e9thiquement parlant !<\/p>\n A t’on le droit de produire sur une terre contamin\u00e9e et vendre ses produits en toute connaissance de cause, d’autant plus dans le cadre d’une exploitation dite biologique\u00a0?<\/p>\n Pourtant la plupart n’ont pas repris l’exploitation et la vente de leur production avant d’avoir effectu\u00e9 une ann\u00e9e de culture en plantant des l\u00e9gumes et du riz. D\u00e8s lors les agriculteurs ont repris confiance et ont d\u00e9cid\u00e9 de produire de nouveau et vendre leurs productions.<\/p>\n L’autre partie des agriculteurs a fait un choix plus radical tout en pr\u00e9servant leur mod\u00e8le relationnel avec les consommateurs, ils sont pass\u00e9s \u00e0 l’agriculture… hors-sol en construisant de vraies usines \u00e0 l\u00e9gumes !<\/p>\n Cela permet ainsi de contourner la probl\u00e9matique de contamination des sols qui est le point essentiel dans ce type de catastrophe.<\/p>\n Par ailleurs, avec cette solution, inutile de devoir attendre la restitution des terres agricoles rendues impropres \u00e0 la culture du fait du c\u00e9sium mais \u00e9galement du sel pour ceux qui avaient \u00e9t\u00e9 touch\u00e9s par l’avanc\u00e9e de l’eau de mer dans les terres suite au tsunami !<\/p>\n Deux approches sont disponibles pour les cultures hors-sol (aussi appel\u00e9e hydroponique) : celles avec un \u00e9clairage naturel, ou celles avec un \u00e9clairage mixte lumi\u00e8re naturelle \/ lumi\u00e8re \u00e0 LEDs. Dans les ann\u00e9es qui suivirent, le nombre de ces exploitations est pass\u00e9 de\u00a0 50 \u00e0 127 sur l’ensemble du\u00a0 pays et certaines exploitations d\u00e9passent m\u00eame les 10 hectares !.<\/p>\n Si cette solution a le m\u00e9rite de r\u00e9soudre le probl\u00e8me de la contamination, elle n’en remet pas moins en cause la notion d’agriculture biologique !<\/p>\n Peut-on parler de bio d\u00e8s lors que la culture s’effectue coup\u00e9e de la terre ?<\/p>\n Comme \u00e9voqu\u00e9 dans l’article sur les teikei<\/em>, leur nombre avait d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 \u00e0 d\u00e9cliner, cette catastrophe n’a rien fait pour enrayer la tendance, bien au contraire !<\/p>\n La culture hors sol n’est pas l’apanage du Japon, la rar\u00e9faction des terres arables, les probl\u00e9matiques d’irrigation, les autres types de pollution am\u00e8nent de plus en plus de pays \u00e0 basculer vers cette solution : en Andalousie par exemple, sa part\u00a0 repr\u00e9sente 75% de la production de tomates vendues en France !<\/p>\n Alors pour en revenir au caract\u00e8re bio, certes une partie de ces exploitations\u00a0a recourt \u00e0 des fertilisants \u00e0 base d’engrais organiques et l’on \u00e9conomise jusqu’\u00e0 70 \u00e0 90% d’eau, mais il n’en reste pas moins que cela s’effectue hors sol !<\/p>\n On oublie \u00e9galement les qualit\u00e9s organoleptiques de ces l\u00e9gumes et fruits qui ont plus go\u00fbt d’eau que les productions classiques… On oublie \u00e9galement\u00a0\u00a0\u00ab\u00a0l’empreinte carbone\u00a0\u00bb laiss\u00e9e : de ce c\u00f4t\u00e9 si, ce n’est pas tr\u00e8s bio non plus. Enfin, d’un point de vue r\u00e9glementaire, si l’on se base sur les textes\u00a0de la Communaut\u00e9 Europ\u00e9enne l’agriculture biologique est reconnue comme telle \u00e0 l’une des conditions suivantes : \u00ab\u00a0les plantes doivent \u00eatre essentiellement nourries par l’\u00e9cosyst\u00e8me du sol<\/em>\u00a0\u00bb !<\/p>\n Pour en revenir aux teikei<\/em> qui ont fait le choix de produire sur leurs terres, la seule \u00ab\u00a0vraie\u00a0\u00bb voie \u00e0 m\u00eame de respecter les crit\u00e8res bio, on peut simplement dire que si les doses restent inf\u00e9rieures \u00e0 celles \u00e9dict\u00e9es par les r\u00e8gles sanitaires, il n’y a pas de remise en cause de son caract\u00e8re. Je vous invite \u00e0 lire le Rapport 2016 du Plan d’Urgence Nucl\u00e9aire en France<\/strong> <\/a>notamment \u00e0 partir de la page 43 qui d\u00e9crit les contraintes li\u00e9es \u00e0 l’alimentation dans un cadre de contamination radioactive…<\/p>\n Voil\u00e0, nous venons d’esquisser une approche au travers de ces deux catastrophes nucl\u00e9aires, mais bien que cela se soit pass\u00e9 dans des pays fort diff\u00e9rents des n\u00f4tres, cela\u00a0a le m\u00e9rite de nous faire r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la question d’un point de vue th\u00e9orique…<\/p>\n A tr\u00e8s bient\u00f4t,<\/p>\n Le webmaster<\/em>.<\/p>\n Sources :<\/strong><\/p>\n Bonjour \u00e0 toutes et \u00e0 tous, Non, je ne veux pas jouer aux oiseaux de mauvais augure, et non, ce n’est pas par d\u00e9magogie que j’aborde ce sujet, mais suite \u00e0 la publication d’un rapport d’analyse effectu\u00e9 par l’ACRO cette … Continuer la lecture ![\"Centrale_Tchernobyl\"](\"http:\/\/lesjardinsdelaroussiere.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/Centrale_Tchernobyl.png\")
<\/a>Tout cela nous semble bien \u00e9loign\u00e9 car les plus proches centrales se situent \u00e0 Chinon et \u00e0 Saint-Laurent, soit\u00a0respectivement,\u00a0environ 80 km \u00e0 vol d’oiseau et 190 km, mais tout le monde sait aujourd’hui que les particules ne s’arr\u00eatent pas aux fronti\u00e8res des d\u00e9partements…<\/p>\n
\nQuoi qu’il en soit, le r\u00e9sultat reste le m\u00eame, une contamination corollaire, pour des mill\u00e9naires d’une surface plus ou moins importante des terres environnantes et un bilan humain effroyable\u00a0!<\/p>\n
\nEn\u00a0retirant trop vite ces barres pour corriger l’erreur (elles servent sch\u00e9matiquement \u00e0 contr\u00f4ler le niveau de puissance d’un r\u00e9acteur en absorbant plus ou moins les neutrons produits par la r\u00e9action de fission nucl\u00e9aire), cela a d\u00e9clench\u00e9\u00a0un encha\u00eenement de r\u00e9actions entra\u00eenant la formation d’un m\u00e9lange d\u00e9tonant d’hydrog\u00e8ne et d’oxyg\u00e8ne.<\/p>\n![\"Tchernobyl_vegetation\"](\"http:\/\/lesjardinsdelaroussiere.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/Tchernobyl_vegetation.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\nC’est la raison pour laquelle l’enl\u00e8vement de la couche sup\u00e9rieure du sol est souvent la premi\u00e8re \u00e9tape \u00e0 la restauration des terres \u00e0 l’agriculture, cependant le co\u00fbt est extr\u00eamement \u00e9lev\u00e9 et la proc\u00e9dure tr\u00e8s longue…<\/p>\n
\nSur leur trajet, 4 centrales nucl\u00e9aires\u00a0 sont en production, des centrales \u00e9quip\u00e9es de R\u00e9acteurs \u00e0 Eau Bouillonnante (R.E.B).<\/p>\n![\"Explosion_Fukushima\"](\"http:\/\/lesjardinsdelaroussiere.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/Explosion_Fukushima.png\")
<\/a><\/p>\n
\nL\u00e0 encore, c’est le d\u00e9faut de refroidissement qui est la cause de l’emballement de la r\u00e9action.
\nLes fameuses barres \u00e9voqu\u00e9es plus haut dans la catastrophe de Tchernobyl n’ont pu \u00eatre descendue \u00e0 temps pour ralentir les r\u00e9acteurs du fait de la panne de courant, ce qui a entrain\u00e9 une mont\u00e9e en temp\u00e9rature\u00a0 des gaines contenant le combustible (oxyde d’uranium) en plusieurs \u00e9tapes.<\/p>\n
\nC’est \u00e0 partir de ce moment que les rejets massifs dans l’air et dans la mer se sont produit.<\/p>\n
\nLes autorit\u00e9s ne perdent pas non plus de temps, le 11 Mars, \u00e0 19H03 ordre est donn\u00e9 d’\u00e9vacuer les personnes dans un rayon de 2 km autour du r\u00e9acteur N\u00b01, il sera \u00e9tendu \u00e0 3 km le lendemain puis \u00e0 10 et 20 km \u00e0 18H25.<\/p>\n![\"Carte_evacuation_Fukushima\"](\"http:\/\/lesjardinsdelaroussiere.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/Carte_evacuation_Fukushima.png\")
<\/a><\/p>\n
\nCe que l’on sait c’est que plus de 300 000 personnes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9vacu\u00e9es,\u00a080 000 ont encore aujourd’hui le statut de r\u00e9fugi\u00e9,\u00a0et que 1 600 morts ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9nombr\u00e9s essentiellement du fait des\u00a0 \u00e9v\u00e8nements \u00ab\u00a0naturels\u00a0\u00bb.<\/p>\n
\nLe Japon s’est lanc\u00e9 dans une vaste d\u00e9contamination des sols, mais cela demandera\u00a0 des dizaines d’ann\u00e9es, toute la zone ne sera de toute mani\u00e8re pas r\u00e9habilit\u00e9e.<\/p>\n
\nEn 2014, 0,6% de la nourriture affichait encore des valeurs excessives, il est donc peu probable aujourd’hui d’ing\u00e9rer des doses dangereuses.<\/p>\n![\"Carte_contamination_cesium_137\"](\"http:\/\/lesjardinsdelaroussiere.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/Carte_contamination_cesium_137.png\")
<\/a><\/p>\n
\nOn peut d\u00e8s lors extrapoler ce que seraient les cons\u00e9quences pour une AMAP fran\u00e7aise…<\/p>\n
\nCette relation est \u00e9minemment diff\u00e9rente selon les g\u00e9n\u00e9rations.<\/p>\n![\"Controle_riz_Fukushima\"](\"http:\/\/lesjardinsdelaroussiere.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/Controle_riz_Fukushima.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\nC’est une exp\u00e9rience traumatisante pour la plupart d’entre elles qui n’ont pas envie de quitter leur maison pour les appartements propos\u00e9s par les autorit\u00e9s \u00e0 la suite de la catastrophe, en milieu urbain, o\u00f9 elles ne connaissent personne et o\u00f9 le mode de vie est tr\u00e8s diff\u00e9rent…<\/p>\n
\nComme le dit un agriculteur interview\u00e9 : \u00ab\u00a0les consommateurs peuvent toujours changer de fournisseurs et facilement surmonter ce probl\u00e8me<\/em>\u00ab\u00a0…<\/p>\n
\nIl n’y avait aucune mauvaise intention, simplement un choix rationnel, mais cela a entrain\u00e9 une r\u00e9action imm\u00e9diate des avocats de l’antinucl\u00e9aire ; pour la plupart\u00a0 n’ayant aucun rapport ni aucune connaissance particuli\u00e8re en\u00a0mati\u00e8re agricole et scientifique ; qui ont qualifi\u00e9 ces producteurs de \u00ab\u00a0fermiers criminels\u00a0\u00bb !<\/p>\n
\nIls ont pu constater que par rapport \u00e0 la culture traditionnelle, leurs produits \u00e9taient bien moins contamin\u00e9s, l’une des raisons principales invoqu\u00e9es etant que la mati\u00e8re organique tend \u00e0 pi\u00e9ger le fameux cesium 137 et emp\u00eache sa propagation comme expliqu\u00e9 plus haut dans le cas de Tchernobyl.
\nIls ont par ailleurs fait le constat que certaines plantes pi\u00e9geaient moins le cesium que d’autres, ce que prouvent \u00e9galement les r\u00e9sultats de l’ACRO !<\/p>\n
\nLes plantes sont totalement coup\u00e9es du sol puisqu’elles puisent leurs nutriments hors du sol dans un substrat de laine de roche ou de fibres de coco ou bien encore dans un film nutritif o\u00f9 les plantes finissent par s’y fondre pour former leur propre substrat un peu comme avec le polycarbonate de potassium d\u00e9crit dans l’article consacr\u00e9 \u00e0 l’eau solide<\/a><\/strong>.<\/p>\n
\nLe probl\u00e8me vient essentiellement de la diff\u00e9rence qui existe malgr\u00e9 tout entre l’\u00e9clairage naturel et artificiel et le moment o\u00f9 il est produit, souvent hors saison, sans parler des nutriments qui sont pr\u00e9lev\u00e9s dans le sol\u00a0par les plantes selon leur besoin et leur disponibilit\u00e9 et non en permanence.<\/p>\n
\nLe gain de productivit\u00e9 (le double des cultures classiques) est effac\u00e9 car le chauffage des serres repr\u00e9sente plus de 20% des charges de ces exploitations !<\/p>\n
\nN’oublions pas que certaines de nos r\u00e9gions en France sont naturellement radioactives, tr\u00e8s faiblement bien s\u00fbr, notamment le massif armoricain mais aussi dans le Massif Central, plus globalement l\u00e0 ou les massifs granitiques sont pr\u00e9sents,\u00a0mais cela ne nous emp\u00eache pas de consommer les produits agricoles qui en sont issus !<\/p>\n![\"Recapitulatif_NMA_CEE\"](\"http:\/\/lesjardinsdelaroussiere.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/Recapitulatif_NMA_CEE.png\")
<\/a><\/p>\n\n